Voilà une nouvelle manière de penser... bien et mal à la fois.

Et ne vous offusquez pas des paradoxes, s'il vous plaît,  car la vie sur terre n'est que paradoxes... Vrai et faux, juste et injuste, trop ou trop peu, bon et mauvais se côtoient ou s'entremêlent constamment.

Face à une agression physique ou verbale, un homme tente de parler puis part... Certains diront de lui qu'il est fuyard et lâche. Il s'agit pour ceux-ci d'un manque d'honneur et de courage et le traiteront comme le plus vil personnage qui soit. D'autres, à l'inverse, considèreront que cette retenue et ce calme est une preuve de grande maîtrise de soi. La non-riposte est une non-violence. Cette attitude est pour ces derniers la meilleure qui soit, car répondre à la violence par la violence ne peut pas faire évoluer la société. Mieux vaut partir parce qu'on ne peut pas discuter. Ils le traiteront comme un sage ayant la maîtrise de ses émotions et faisant preuve de clairvoyance.

Un évènement considéré mauvais au départ amène des conséquences heureuses, souvent tout simplement si on cherche l'aspect positif à postériori. Parfois c'est l'inverse, on pense bien faire et tout se déroule mal !

Dès l'enfance, on nous apprend qu'obéir est une très bonne chose qui évite les embêtements. Certes. Mais c'est aussi vrai que la désobéissance est un bien. Selon le cas, on peut exposer sa vie, aller en prison, perdre son travail pour une opposition ou une désobéissance, mais l'opposition à un despote, à un autoritaire est un bien pour affirmer sa propre liberté et son libre-arbitre, pour obliger les oppresseurs à se remettre en cause. De multiples opposants dans l'histoire ont fait progresser les sociétés et les mentalités. Le Mahatma Gandhi (dirigeant politique et spirituel en Inde 1869 - assassiné en 1948), Martin Luther King (pasteur afro-américain 1929 - assassiné en 1968) ou Nelson Mandela (homme d'état Sud-africain 1918 - 2013) ou d'autres encore ont soutenu la cause des opprimés et le respect des droits de l'homme, furent populaires, mais considérés par le FBI ou leurs autorités comme des révoltés dissidents.

Est une très bonne chose que de garder un esprit critique face à des personnes qui se disent d'"autorité" (parents, enseignants, prêtres, médecins, supérieurs hiérarchiques). Il est plus sage d'obéir pour éviter les embêtements, mais il est bon de savoir désobéir à ces personnes en se faisant toujours une idée personnelle, car celles-ci cherchent à dominer par des tutelles psychiques, alors que les vrais bienfaits sont de permettre à autrui de penser par lui-même. En final, garder le juste équilibre, obéir quand il faut car soi-même n'avons pas toujours raison, désobéir quand c'est le mieux selon soi malgré les conséquences, sont des attitudes justes et bonnes ; il est donc bon de réfléchir et de ne pas se laisser emporter par l'émotion.

Les biens comme l'amour maternel, le cadeaux, les dons, les soins médicaux etc. sont très vite des maux si la mère est étouffante, si les cadeaux sont inadaptés, si les dons d'argent deviennent assistanat. Les personnes assistées perdent leur considération personnelle dans leur possibilité de s'en sortir par leurs propres moyens, et ne sont pas heureuses car elles n'ont plus leur autonomie. Trop de soins médicaux et de médicaments ont plus d'effets nocifs que bénéfiques. Quand on est dans l'engrenage médical, la vision du médecin déformée par l'obsession du métier ne voit que "des malades", traite sans cesse la ou les maladies; réelles ou supposées, puis traite ensuite les effets secondaires... Jamais, dans cet engrenage, le malade ne peut se dire "Je suis en bonne santé". Or, c'est en se considérant dès maintenant comme "en bonne santé" qu'on l'est, malgré les imperfections inévitables comme les petites douleurs !  Plus on pense à la maladie, plus on l'entretient. En croyant à une maladie présente en soi parce que quelqu'un de confiance l'a dit, on peut même la faire apparaître par persuasion. Attention au côté psychologique de la maladie qui est réellement très important.

     Comme la lumière génère toujours de l'ombre, le "bien" contient le mal en lui-même. Il suffit d'un tout petit peu  d'exagération, ou un peu de manque aussi, pour que le bien se transforme en acte mauvais et détestable.

Tout, absolument tout est interprété par l'esprit humain en fonction de ses expériences passées et de ses valeurs morales. Le "mal" considéré ainsi par les uns (des opposants, des puristes...) est un bien pour les autres (s'ils sont alliés ou consentants). Par exemple, beaucoup d'engagés dans les causes humanitaires, toujours utiles pour l'humanité, paraissant pour certains n'offrir que "don d'eux-mêmes",  sont considérés par d'autres comme des égoïstes en quête de considérations ou d'honneurs. Alors ce n'est pas un vrai don ou une vraie charité, car la véritable bonté ne recherche absolument rien en retour.

     Nous avons tous les jours des choix à faire et des décisions à prendre. L'imperfection des solutions dont on ignore les conséquences futures interdit d'affirmer que c'est bien ou mal de réagir ainsi. Au surplus, une même solution pourra s'avérer bonne une fois mais mauvaise lorsque quelques paramètres auront changé malgré des circonstances paraissant similaires, paraissant seulement car aucune situation n'est identique à une autre. En effet, la vie est mouvement, il y a sans cesse des changements, ne serait-ce que son état d'esprit ou celui des autres qui évoluent. Aucune option n'est parfaite, l'idéal est de trouver le plus de solutions adaptées à chaque circonstance et de savoir qu'il est impossible de ne trouver que des résolutions adéquates. Faire ses choix sans émotions est généralement le plus adapté. Faire au mieux est un excellent principe qui permet de garder sa bonne conscience. En cas de coup dur, "c'est ma bonne conscience qui me sauve". "Je n'ai plus à me justifier de mes choix, j'ai agi au mieux selon moi, et cela me suffit. Je ne cherche plus à me réhabiliter ni à me justifier."